Nueve abogados de Arequipa presentaron el lunes 21 ante el segundo juzgado constitucional una demanda de amparo contra el acuerdo regional 125-2024 que aprobó el Consejo Regional por el cual se transfirió el Proyecto Majes II al MIDAGRI, y solicitan se inaplique dicha norma legal y se disponga que las cosas retornen al estado anterior de la violación de varios derechos constitucionales, debiendo disponer el juez constitucional que el proyecto Majes II sea devuelto al Gobierno Regional de Arequipa.

Así lo expresó el abogado Walter Paz Valderrama en representación de sus colegas en conferencia de prensa el martes 22 de octubre donde subrayó que exigen asimismo que el juez constitucional disponga que los once demandados se abstengan de volver a gestionar y decidir que el Proyecto Majes regrese a la dirección, conducción y gestión del gobierno regional de Arequipa.

Los once demandados son, el ministro de Agricultura, Ángel Manero, el gobernador regional Rohel Sánchez, el gerente ejecutivo de AUTODEMA, Duberly Otazu, y los ocho consejeros que votaron por la transferencia de Majes II al MIDAGRI. Ellos son, Marleny Arminta, Norma Ortega, Roxana Llamoca, Juan Huanca, Aron Maldonado, Gregorio Ale, Natividad Taco y Antonio Llerena.

Paz Valderrama, precisó el convenio suscrito en Palacio de Gobierno entre el gobernador regional y el ministro de Agricultura viola el orden constitucional y el estado de derecho en el país. Entre las normas violadas, la Ley 30991 y 31710 que aprobó el Congreso que obligaba al gobierno regional y los ministerios de Agricultura y Economia y Finanzas a reparar la infraestructura del proyecto Majes y aportar financiamiento que no se ha concretado en los hechos en los últimos años.

Agregó que el convenio suscrito entre el GRA y MIDAGRI viola el orden constitucional ya que contravienen principios del art. 4 de la ley de bases de descentralización 27783, entre ellos los principios de permanencia, irreversibilidad y gradualidad. Asimismo, se ha violado el principio del debido proceso, ya que el convenio se suscribió en Palacio de Gobierno el 26 de julio, pero la publicación del acuerdo regional 125-2024 oficialmente se dio el 30 de julio lo que es ilegal.

Remarcó que se violó también la garantía institucional ya que el GRA subroga la titularidad de Majes a favor del MIDAGRI en su condición de representante legal de concedente en el contrato de concesión y ceder las funciones de Unidad Formuladora y de Unidad Ejecutora de Inversiones del proyecto y del programa puesta a punto al MIDAGRI en el marco del sistema nacional de programación multianual y gestión de inversiones.

Por su parte el abogado, José Villafuerte, refirió que el juez constitucional debe admitir la demanda de amparo presentada, notificar a los demandados en los próximos diez días y en treinta días fijar el día de la audiencia publica y en los siguientes diez días el juez constitucional deberá emitir sentencia judicial.

Los nueve abogados que suscriben la demanda señalaron a la prensa que defienden los intereses de Arequipa y su petición se ajusta al derecho nacional ya que demandan el retorno del proyecto Majes II a la administración regional. Los abogados patrocinantes son, Walter Paz, José Villafuerte, Jorge Condori, Julián Zavala, Walter Mendoza, Jorge Sumari, Ruth Acosta, Arturo Salas y Arquímedes Revilla.