Paucarpata tiene aprobados 22 proyectos de inversión, pero no los ejecuta por falta de expedientes técnicos alerta Contraloría

Hugo Amanque Chaiñanoviembre 13, 20255min0
Hugo Amanque Chaiñanoviembre 13, 20255min0

Left Banner

Left Banner

Paucarpata tiene aprobados 22 proyectos de inversión, pero no los ejecuta por falta de expedientes técnicos alerta Contraloría

3-Marco-Antonio-Anco-alcalde-de-Paucarpata_ (1)

La Municipalidad Distrital de Paucarpata que dirige el alcalde Marco Ancco, cuenta con 22 proyectos de inversión declarados viables, por un costo de inversión total de 33 millones 846 mil soles, próximos a vencer en lo que resta del año 2025 al cumplir tres años de vigencia, sin haber registrado a la fecha el expediente técnico o documento equivalente en el banco de inversiones, generando el riesgo de caducidad, posible desactivación de la inversión y sobrecostos para su actualización además de retrasos del logro de la finalidad pública.

El informe precisa que los proyectos no ejecutados están relacionados a cultura y deporte, ambiente, saneamiento, agropecuaria, transporte, educación, orden público y energía. Así lo refiere el informe de orientación de oficio 13636-2025 del 10 de octubre del 2025 denominado “Vigencia de declaratoria de viabilidad o de la aprobación de obras públicas” que emitió la Subgerencia de Prevención de la Contraloría.

El informe puntualiza que de la revisión a la base de datos abiertos / Inversión Pública y al Sistema de Seguimiento de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, así como la información proporcionada por la Dirección General de Programación Multianual de Inversiones, se identificó que la entidad cuenta con 22 proyectos de inversión declarados viables durante el año 2022, que tienen un costo de inversión total de S/ 33 846 435,20.

Estas inversiones representan intervenciones públicas en sectores estratégicos como transportes, salud, educación, vivienda y desarrollo urbano, que constituyen la base de la programación multianual de la entidad para atender necesidades prioritarias de su población; sin embargo, continúan sin registrar su correspondiente expediente técnico o documentos equivalente en el Banco de Inversiones, es decir que, continúan sin acreditar el inicio de su fase de ejecución.

De acuerdo con la normativa vigente del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones, la declaratoria de viabilidad para los proyectos de inversión y la aprobación para los IOARR constituyen requisitos previos al inicio de la fase de ejecución; sin embargo, tienen una vigencia limitada que, para el PI es tres (3) años, y un (1) año para la IOARR contados desde su registro en el Banco de Inversiones; y, para el caso de las citadas inversiones, al 30 de setiembre de 2025, ha transcurrido el 92,85 % en promedio de su período de vigencia, es decir que en los próximos meses de 2025 perderían la vigencia respectiva.

En consecuencia, si transcurre el plazo, sin que la entidad registre el expediente técnico o documento equivalente, las inversiones pierden vigencia y posteriormente son desactivadas; en tal situación, las inversiones deben ser actualizadas o cerradas según corresponda, lo que afecta la continuidad del ciclo de inversión y consecuentemente la finalidad pública orientada al cierre de brechas de infraestructura y acceso a servicios públicos. El informe indica que es necesario que, pese a los costos ya incurridos en actividades ejecutadas para la viabilidad o aprobación de las inversiones, la pérdida de su vigencia y posible desactivación afectaría el logro de la finalidad pública en beneficio de la población; más aún si la entidad pertenece a la región Arequipa, donde la pobreza monetaria alcanza al 15,80 % de su población (INEI, 2024).

El informe dirigido al alcalde de Paucarpata, Marco Antonio Anco Huarachi, le solicita que debe comunicar al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Paucarpata, en el plazo máximo de cinco días hábiles desde la comunicación presente Informe, las acciones preventivas o correctivas adoptadas y por adoptar respecto a las situaciones adversas identificadas en el citado Informe, adjuntado la documentación del sustento respectiva.

Hugo Amanque Chaiña


Post Banner

Post Banner