Uno de los derechos universales reconocidos de las personas sin duda que lo es la libertad de expresión al que con frecuencia no valoramos en democracia, pero si cuando ese derecho es conculcado en estados dictatoriales en diversas partes del mundo como sucede hoy en el siglo XXI. La ONG Reporteros sin Fronteras que nació en Francia monitorea el trabajo de la prensa y es una organización sin fines de lucro. Su objetivo principal es defender la libertad de prensa y lucha por los periodistas que son perseguidos por su labor profesional.

Reporteros sin Fronteras, anualmente publica cual es la situación de la libertad de prensa en el mundo y tiene cinco indicadores para evaluar a los países. Entre ellos, el Indicador Politico, Económico, Legislativo, Sociocultural y Seguridad. Según el reporte anual 2024, está es la ubicación de los países en relación a la libertad de prensa entre 180 Estados.

Los primeros cinco países en el mundo donde se respeta ampliamente la libertad de prensa con un alto puntaje y en los primeros puestos son los siguientes: 1. Noruega 91.89, 2. Dinamarca 89.6, 3. Suecia 88.32, 4. Países Bajos 87.73 y 5. Finlandia 86.55.  En América Latina, en los mejores puestos está en el puesto 14 a nivel mundial, Canadá 81.7, 26. Costa Rica 76, 51 Uruguay 67.7, 52. Chile 67.32, 66. Argentina 63.13. Perú a nivel mundial se ubicó en el último tercio de 180 países en el puesto 125 con 47.76.

Los países donde no se respeta la libertad de prensa y están en los últimos lugares son los siguientes: puesto 176. Irán 21.3, 177. Corea del Norte 20.66, 178. Afganistán 19.09, 179. Siria 17.41 y puesto 180 Eritrea 16.64.

¿Por qué es importante la libertad de prensa? Porque permite que los periodistas puedan fiscalizar al poder político y económico en nombre de la sociedad y revelar asuntos que se pretende ocultar, así como también una prensa libre puede permitir que los ciudadanos tengan datos e informaciones para que la población pueda tomar mejores decisiones.

Cuando la prensa es libre, independiente y plural, puede facilitar el control social hacia los poderes públicos y poderes facticos que siempre existen en el Estado y en la sociedad. Justamente, a los dictadores no les gusta el control social de la prensa independiente y por ello, cuando dan golpes de Estado, lo primero que controlan es a la prensa y luego al poder legislativo y poder judicial para imponer el pensamiento único.

Sin embargo, en democracia, no siempre se impone el poder político, también puede imponerse el poder económico que es un poder factico en el caso concreto de la publicidad pública o privada es condicionada a los intereses de los gobiernos o de los grupos económicos o trasnacionales privadas que se agudiza cuando los medios de comunicación no tienen un buen soporte financiero y económico.

El 03 de mayo de cada año se recuerda el día mundial de la libertad de expresión o de prensa que fue aprobado en 1993 por la Asamblea General de las Naciones Unidas y posteriormente reconocida en las Constituciones del Estado, en Pactos, Convenciones y Declaraciones Internacionales que los Estados se han comprometido a respetar.

No podemos obviar que Suecia fue el primer Estado en que aprobó una ley sobre la libertad de prensa en 1766, algo que no han aprobado otros Estados por múltiples presiones, porque afirman que la “mejor ley en la prensa es que no haya ley que regule el servicio de prensa”, algo que es muy discutible.

Al recordarse el día mundial de la libertad de prensa del 03 de mayo, la ocasión es oportuna para recordar que es un principio fundamental que toda sociedad debe preservar y analizar cuáles son los riesgos y problemas que hoy tiene la prensa nacional, pero también rendir homenaje a los periodistas que perdieron la vida en el cumplimiento de su deber.

La libertad de expresión y la libertad de prensa que ejercen los periodistas si bien es cierto que es un derecho reconocido por la Constitución, no debe abusarse de ella. Es decir, si bien es cierto que en el país hay libertad de expresión y no hay censura previa porque así lo ha establecido la Carta Magna, también es cierto que hay responsabilidad ulterior luego que se emite información u opinión. Eso obliga a la prensa ser muy diligente cuando denuncia presuntos actos de corrupción si no tiene las pruebas o indicios, lo que obliga a los periodistas actuar con mucho rigor en el uso de fuentes informativas.

La falta de rigor periodístico en las denuncias puede dar lugar a rectificaciones y denuncias penales por difamación que puede desacreditar al periodista y medio de comunicación.

El Tribunal Constitucional en el expediente  02976-2012, señaló que, “el ejercicio de la crítica de los medios de comunicación al desempeño de las funciones de un funcionario público y que tengan una directa y notoria relación con el desempeño de su cargo, constituye una de las funciones vitales de la prensa, y el disgusto o molestia que tales críticas puedan ocasionar en un funcionario público, han de ser toleradas por éstos, sin que puedan oponerse basados en el cargo que temporalmente desempeñan, siempre que la noticia difundida no contenga expresiones agraviantes, injuriosas ni vejatorias”.

El Acuerdo Plenario de la Corte Suprema N° 3-2006 fijó como precedente vinculante a los magistrados cuando se presentan casos de colisión entre el derecho a la información y el derecho al honor, lo siguiente:  “1.- los jueces deben efectuar un juicio ponderativo y de proporcionalidad en cada caso particular, 2.- Las expresiones referidas a funcionarios públicos, deben incidir en el interés público y no en la intimidad y deben soportar cierto riesgo en sus derechos afectados por informaciones, 3.- Que, en el ejercicio de la libertad de información, no se debe emplear calificativos que menosprecien animosidad hacia una persona. 4.-Las informaciones deben tener la concurrencia de la veracidad de los hechos, lo que supone que la información haya sido diligentemente contrastada con datos objetivos e imparciales debidamente contextualizados y no haya real malicia”.

Concluyo esta reflexión en el Día Mundial de la Libertad de Expresión con el siguiente pensamiento del Premio Nobel de la Paz 2010 y Defensor del Derechos Humanos, Liu Xiaobo. “La libertad de expresión es la base de los derechos humanos, la raíz de la naturaleza humana y la madre de la verdad. Matar la libertad de expresión es insultar los derechos humanos, es reprimir la naturaleza humana y suprimir la verdad”.

Hugo Amanque Chaiña – Periodista y Abogado