El gerente regional de Energía y Minas del gobierno regional de Arequipa, Ing. Iván Prado, deberá responder un total de 17 preguntas del pliego interpelatorio que aprobó el Consejo Regional en la sesión ordinaria del 25 de febrero. Prado deberá presentarse el jueves 06 de marzo desde las 09 horas ante el pleno del Consejo Regional, convocado a sesión extraordinaria por el presidente, Osias Ortiz.

El acuerdo regional 032-2025 de interpelación fue aprobado a petición de los consejeros, Nila Roncalla, presidenta de la Comisión Energía y Minas, Miguel Linares, César Huamantuma, Antonio Llerena, Yesenia Choquehuanca, Fernando Cornejo y Natividad Taco.

Los consejeros afirmaron que el jueves 05 de febrero se programó la exposición del gerente, Iván Prado, para que exponga su plan de trabajo del 2025, el cual contó con la participación de cinco consejeros. En la reunión la presidenta de la Comisión, Nila Roncalla, dio la bienvenida, luego le cedió la palabra al gerente de Energía, para que inicie su exposición a los consejeros asistentes.

Prado, inició su exposición y minutos después ingresaron a la sala de sesiones tres personas, por lo que el gerente Prado de forma personal y sin autorización de la presidenta Roncalla, solicitó que se identiquen las tres personas que ingresaron y a quienes representaban, respondiendo ellos que eran Martin Quesada, Dante Gómez y Kevin Villafuerte.

Prado, condicionó luego a la presidenta Roncalla y consejeros, manifestando que “se van ellos o me voy yo”, interviniendo el consejero Huamantuma, pero el gerente de Energía no le permitió hablar a Huamantuma, por lo que Prado se levantó y se retiró de la sala de sesiones manifestando que “hablen con mi Jefe”.

El gerente de Energía se retiró de la sala y la presidenta de la Comisión, Nila Roncalla, tuvo que suspender la sesión debido a la salida abrupta e irrespetuosa de Iván Prado. Es decir, la sesión solo tuvo una duración desde las 15.15 hasta las 15 horas con 24 minutos, un total de nueve minutos. El pliego interpelatorio de 17 preguntas que deberá responder el gerente, Iván Prado es el siguiente:

1. ¿Por qué no continuó con la exposición de su plan de trabajo para el año 2025 el pasado 06 de febrero o tenia alguna dificultad o inconveniente?
2. ¿Por qué no permitió hablar a la presidenta de la Comisión y consejeros al momento que ingresaron las tres personas a la sala de reunión? ¿Tiene alguna relación de amistad o enemistad con las tres personas?
3. ¿Cuál fue el motivo, sustento y amparo normativo que le motivo a que usted asuma la dirección unilateral de la reunión el pasado 06 de febrero del 2025? ¿Quién le autorizó a que identifiquen las tres personas que ingresaron a la reunión?
4. Cuál el motivo, sustento o amparo normativo que conllevó a condicionar a la presidenta de la comisión y manifestar: “Si no se retiran las tres personas, me voy yo”.
5. Cual fue el motivo por la que se levantó y retiró de la reunión sin haber concluido dicha reunión y dejando en suspenso y expectantes a los asistentes, además que dicha reunión quedo inconclusa.
6. A que se refirió con su expresión irrespetuosa: “Hablen con mi jefe”.
7. Como funcionario conoce el ROF del gobierno regional de Arequipa, de ser afirmativa su respuesta, dentro de la estructura orgánica, detalle los órganos de alta dirección.
8. ¿Quién es su Jefe?
9. Durante su gestión como gerente, ¿qué funciones o actividades cumplió el señor Nahuel Armando Panca en la gerencia regional de Energía y Minas?
10. ¿El señor Nahuel Panca, presentó expedientes relacionados a la gerencia de Energía y Minas en representación de asociaciones mineras?
11. ¿Firmó algún requerimiento o dio conformidad por la contratación de Nahuel Panca?
12. Conforme a las notas periodísticas, se observó que usted habría concurrido a las instalaciones de un local nocturno en la provincia de Caravelí, Las Muñecas. ¿Dicho viaje a la mencionada provincia fue en comisión de servicios y con presupuesto del gobierno regional de Arequipa?
13. Si reconoce o no haber incurrido a las instalaciones del local nocturno en la provincia de Caravelí, Las Muñecas y se sabe que usualmente o a veces en los lugares donde se da minería ilegal también se da lo que es trata de personas o mujeres.
14. Diga si mantiene la posición de que los videos de este acontecimiento no son reales y fueron elaborados con inteligencia artificial que es lo que ha dicho públicamente.
15. Para este viaje de comisión de servicio, como en todos los viajes que ha realizado, si llegó a tener autorización del GORE a través de la gerencia general.
16. Inasistió a una reunión convocada por la consejera Norma Ortega a la que se convocó y confirmó su presencia, pero diez minutos antes canceló la reunión y nunca justifico por escrito la razón de su inasistencia. ¿Cuál fue el motivo de la inasistencia a la reunión en la que participaría el alcalde de Mariscal Cáceres y si ha realizado alguna acción para atender el pedido de los pobladores de dicho distrito respecto al hostigamiento que ellos denuncian por parte de los dueños de la concesión minera Roca Green a favor de Nina Austral otorgada por la gerencia que él preside?
17. ¿Sabía que el petitorio minero “¿El Kraken” de titularidad de Mariela Pineda, fue presentado por una persona que trabajó en la gerencia regional de Energía y Minas? Asimismo, ¿tenía conocimiento de que Mariela Pineda era trabajadora de dicha gerencia?