En sesión ordinaria del Consejo Regional de Arequipa desarrollado el martes 09 de mayo, se aprobó la conformación de la Comisión Investigadora de la paralización de la construcción de cuatro hospitales en las provincias de Arequipa. Fue la consejera Norma Ortega quien sustentó la petición afirmando que estas obras se iniciaron el año 2016 en la gestión de la ex gobernadora Yamila Osorio, donde se han invertido más de 300 millones de soles, pero transcurridos más de 7 años no han concluido la construccion de los nosocomios en Camaná, La Union, Arequipa y Chala.

El plazo que tiene la comisión presidida por Norma Ortega e integrada por los consejeros Aron Maldonado, Fernando Cornejo y Gregorio Ale para presentar el informe es de 90 días calendario. Asimismo, se aprobó conformar la Comisión Investigadora sobre los sucesos acontecidos con la empresa Minera Yanaquihua donde fallecieron 27 mineros artesanales en la madrugada del sábado 06 de mayo. La Comisión la preside la consejera Roxana Llamoca e integran Aron Maldonado e Isaías Ortiz, quien deberán presentar un informe al pleno del Consejo en plazo de 60 dios. Sobre este tema, el presidente del legislativo regional, Miguel Linares, informó que el gerente regional de Energía y Minas de Arequipa, Yakir Rosas Manya, ha sido citado ante el Consejo Regional el miércoles 10 de mayo a las 12 horas para que informe a la representación regional la situación de la minera Yanaquihua, así como de otras empresas mineras en la costa y sierra de Arequipa.

El Consejo Regional aprobó también la ordenanza regional para que se creé en distritos y provincias de Arequipa los Consejos de la Juventud para agendar la problemática de este sector y tratar de atender sus demandas en forma progresiva en los próximos años. Asimismo, la representación regional con 8 votos en contra y 6 a favor, desestimó la petición de interpelación contra la asesora jurídica del GRA, Valeria Chipana, que inicialmente presentaron 9 consejeros regionales.

Fue la consejera Marleny Arminta quien sustentó la defensa de la cuestionada asesora legal del GRA, afirmando que Chipana emitió opinión a petición del gobernador Sánchez que concurrió ante el Consejo Regional el 02 de mayo para responder los cuestionamientos de los consejeros, pero la opinión de la asesora legal no es vinculante. Agregó que la opinión de la asesora legal no era un obstáculo a la funcion constitucional de control politico de los consejeros, ya que si acordaban interpelarla a la funcionaria ella podría interponer un amparo invocando la afectación a su derecho personal al derecho de opinión que garantiza la Constitución.

El consejero regional Fernando Cornejo, refutó afirmando que ningún consejero le pidió una opinión a la asesora jurídica e hizo mal la abogada Chipana en enviar el informe jurídico a cada uno de los consejeros extralimitándose de sus funciones establecidas en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Sostuvo que no sólo era un error administrativo y politico de la asesora, sino también del gobernador Sánchez, por lo que la abogada tenía la obligación de responder el pliego interpelatorio de 6 preguntas a los consejeros, ya que los consejeros estan ejerciendo su funcion de control politico a los funcionarios regionales que les faculta la Constitución y Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

El presidente del Consejo, Miguel Linares, afirmó en su intervención que la asesora legal del gobernador no puede opinar que no se puede invitar a Sánchez porque esa es una facultad exclusiva de los consejeros en la funcion de control politico, por lo que refirió que la abogada no conoce de leyes al no haber leído ni la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales ni el Reglamento Interno del Consejo que no son materia de interpretación personal. Agregó que el artículo 49 de la LOGR señala que la abogada asesora al ejecutivo regional y puede emitir una opinión personal sobre un tema específico, pero no puede creer que su interpretación personal es vinculante, ya que como presidente del legislativo regional, tiene la obligación de hacer respetar la institucionalidad del Consejo Regional, pero también evitar malos precedentes a futuro por parte de funcionarios regionales.