PCM apertura proceso disciplinario al presidente de INDECOPI

El primer ministro, Alberto Otárola, mediante la resolución ministerial 052-2023-PCM del 27 de febrero del 2023, constituyó una Comisión encargada de efectuar el inicio del procedimiento administrativo disciplinario y conducir durante la fase instructiva las acciones administrativas para el deslinde de responsabilidades de Julián Palacin Gutiérrez, como Presidente de INDECOPI en merito a lo expuesto en el Informe D00009-2023-PCM-STPAD de la Secretaria Técnica de los Órganos Instructores de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios de la PCM.
Dicha Secretaria está constituida por el Presidente de DEVIDA, la Directora de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios y el Jefe de la Oficina de Recursos Humanos de la PCM. En los considerandos de la Resolución se señala que según el Reglamento de la Ley 30057 del Servicio Civil la responsabilidad administrativa disciplinaria es aquella que exige al Estado a los servidores civiles por las faltas previstas en la Ley que cometen en el ejercicio de sus funciones o de la prestación de sus servicios, iniciando para tal efecto el proceso el respectivo procedimiento administrativo disciplinario e imponiendo la correspondiente sanción de ser el caso.
Julián Palacin, señaló a la prensa que no fue notificado personalmente de la apertura de este proceso, sin embargo, adelantó que se defenderá legalmente y refirió que hay algunos intereses que pretenden lesionar su honor y reputación, lo que denunciará posteriormente ante los organismos correspondientes.
Breve comentario del caso
Aunque no se conoce aún los pormenores de las presuntas faltas e ilícitos que habria cometido Palacin, ya que el informe técnico no se ha publicado, el presidente de INDECOPI, en noviembre del 2021 solicitó a la presidenta del Congreso, Maria Alva, que se investigue a las congresistas Patricia Juárez y Adriana Tudela y se les someta a la Comisión de Etica, ya que ellas presentaron un dictamen de la Comisión de Constitucion por el cual planteaban una reforma constitucional que proponia la autonomía constitucional del INDECOPI.
Palacin argumentó que la finalidad del dictamen era apartarlo del cargo en INDECOPI, ya que multaron a 33 empresas del cartel de la construccion y que para elaborar el dictamen las congresistas, fueron asesorados por abogados ligados al Club de la Construccion. INDECOPI en los últimos meses ha impuesto severas multas a empresas privadas de poder económico e incluso una cementera de Arequipa, por lo que no sería nada raro que detrás de este proceso administrativo, haya móviles políticos y económicos, para apartar a Palacin de su cargo.
En el Perú hay algunos empresarios y congresistas se creen “intocables” y consideran al Estado como su “hacienda personal” donde ellos imponen los funcionarios y fijan las reglas de juego. Como Palacin (salvo que haya cometido un delito o una falta moral grave) fue nombrado por el presidente Pedro Castillo por cinco años y no se ha alineado al poder politico y económico, no sería raro que pretendan apartarlo del cargo contando con el apoyo del poder mediático centralista que no cautela los intereses de los peruanos, sino de los grupos económicos y transnacionales de los cuales recibe publicidad para sobrevivir empresarialmente. Veremos en qué termina este caso que recién empieza y que puede traer muchas sorpresas.
Hugo Amanque Chaiña – Periodista y Abogado