El gerente general regional de Arequipa, Berly Gonzales, mediante Resolución 566-2025 del 21 de septiembre del 2025, inició el Procedimiento Administrativo Disciplinario en contra Isaías Charaja Montano, quien se desempeñó como gerente regional de Supervisión y Liquidación de Proyectos de Obras del Gobierno Regional de Arequipa al momento de ocurrido los hechos, al haber incurrido presuntamente en falta de carácter disciplinario tipificada como tal en el literal q) «Las demás que señale la Ley» del artículo 85° de la Ley 30057 – Ley del Servicio Civil, la cual se remite a la falta prevista en el artículo 143.1 de la Ley N 27444; y a quien correspondería la sanción de suspensión sin goce de remuneraciones de 01 hasta 365 días.

Al imputado Charaja Montano, se le atribuye en el informe de precalificación que presuntamente habría cometido la falta tipificada en el literal q) del artículo 85 de la Ley N° 30057, que señala: «Las demás que señale la Ley» y estando a la esgrimido en la Resolución de Sala Plena N° 006-2020-SERVIR/TSC, la mencionada falta disciplinaria se encuentra en concordancia con el literal j) del numeral 98.2 del artículo 98° y con el artículo 100° del Reglamento General de la Ley 30057, mediante el cual se establece que las reglas del procedimiento a seguir son las previstas en el régimen disciplinario de la Ley 30057 y su Reglamento.

Se precisa e imputa al servidor Isaias Charaja Montano la falta descrita en el artículo 143.1 de la Ley 27444 «LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL»; al haber incumplido injustificadamente el plazo previsto en el artículo 198.2 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, toda vez que, acorde al referido artículo la Entidad debió resolver y notificar al contratista su decisión respecto a la ampliación de plazo solicitada en un plazo máximo de quince días contados desde el día siguiente de la recepción del informe emitido por el inspector de obra; y, siendo que dicho informe del inspector de obra fue recepcionado por el servidor Isaias Charaja Montano con fecha 16 de febrero de 2023, se tenía hasta el 10 de marzo de 2023 para resolver y notificar al contratista la decisión de la Entidad; no obstante, el servidor mencionado tuvo en su poder el informe del inspector de obra hasta el 13 de marzo de 2023

Foto Radio San Martín