En pronunciamiento oficial la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM), que preside el juez, Dr. Luis Madariaga, ante la denuncia presentada por el vicepresidente del Congreso, Fernando Rospigliosi contra el juez Concepción Carhuancho ante la Junta Nacional de Justicia por ejercer el control difuso y de convencionalidad, rechazaron el presunto prevaricato que invoca el congresista fujimorista.

JUSDEM sostiene que no es prevaricato ejercer como ejercicio legitimo del control difuso convencional por parte de los jueces, ya que este mecanismo está reconocido por la Constitución y la jurisprudencia nacional e internacional, y constituye un deber función ineludible del Poder Judicial para garantizar la supremacía de la Carta Magna y los Tratados de Derechos Humanos. Su inobservancia no solo vulnera estos mandatos, sino que puede generar responsabilidad del Estado.

Recuerdan que en un Estado Constitucional de Derecho, los jueces tienen el deber de  verificar la compatibilidad de las normas con la Constitución y las obligaciones internacionales del Estado Peruano. Este deber fue reconocido por el Estado en reiteradas oportunidades ante la Comisión y Corte Interamericana de DDHH. El pronunciamiento de JUSDEM, lamenta que se busque criminalizar decisiones judiciales ajustadas a la Constitución y al derecho internacional. Esta practica genera un clima de hostilidad que atenta con la independencia judicial y busca inhibir a jueces en el cumplimiento de su deber.

Invocan finalmente a la sociedad y comunidad internacional a defender activamente la democracia, separación de poderes y la independencia judicial, ya que sin jueces independientes la democracia queda desprotegida y los derechos fundamentales están en riesgo.

Foto Sudaca