Proponen incluir como causal de falta grave de jueces dar libertad a personas detenidas en flagrancia

Hugo Amanque Chaiñajulio 22, 20244min0
Hugo Amanque Chaiñajulio 22, 20244min0

Left Banner

Left Banner

Proponen incluir como causal de falta grave de jueces dar libertad a personas detenidas en flagrancia

jueces sancion

El congresista Alejandro Muñante el 22 de julio presentó el proyecto de ley que tiene por objeto incorporar al artículo 48 de la Ley 29277, Ley de Carrera Judicial, una nueva causal de falta muy grave para aquellos jueces que ordenen la libertad de personas detenidas en flagrancia por la Policía Nacional del Perú o bajo arresto ciudadano por la comisión de delitos cuya pena privativa de libertad es mayor de 4 años.

Muñante sostiene que la finalidad de la ley es contribuir a la eficiencia y legitimidad de nuestro sistema de justicia garantizando que toda persona agraviada tenga un debido proceso por parte del juzgador por lo que debe modificarse el artículo 480 de la Ley 29277, Ley de la Carrera Judicial, el cual quedará redactado de la siguiente forma: «Artículo 48.- Faltas muy graves Son faltas muy graves las siguientes: (…) 18. Ordenar de manera irregular la libertad de personas detenidas en flagrancia por la Policía Nacional del Perú o bajo arresto ciudadano por la comisión de delitos cuya pena privativa de libertad es mayor de cuatro años”.

En la exposición de motivos, el proyecto de ley refiere que desde el año 2022 el mayor índice de delitos fue contra la vida, el cuerpo y la salud (49, 407 personas detenidas en flagrancia) seguido contra el patrimonio (46, 761 personas detenidas en flagrancia) y contra la libertad (7, 872 personas detenidas en flagrancia).

Remarca asimismo que el 18 de marzo de 2024, el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela, expuso un tema preocupante que atañe al desempeño de los jueces de la República: el que algunos magistrados opten por liberar a delincuentes acusados de participar en graves crímenes, como secuestros y asesinatos. Arévalo calificó como «malos jueces» a estos funcionarios y, si bien dijo desconocer el porqué de su accionar, estimó que obedecería a una manera perversa de ejercer su autonomía. Por consiguiente, consideró necesario que el Congreso de la República elabore una ley que permita sancionar e inhabilitar a perpetuidad a los jueces que de manera irregular ordenen la libertad de delincuentes acusados de graves ilícitos.

El proyecto de ley remarca que, es oportuno aprobar la norma legal porque un representante del Poder Judicial que no cumple debidamente con su labor de titular de impartir justicia, y respetar un debido proceso contemplados en sus leyes especiales y en la Carta Magna Peruana tiene que ser pasible de la máxima sanción, que es destituirlo de la función pública de juez, pues con su omisión o indebida acción no genera seguridad de justicia en la sociedad peruana, por el contrario, perjudica a la población y deshonra la imagen del Poder Judicial y contribuye a su deterioro.

Hugo Amanque Chaiña


Post Banner

Post Banner