El 23 y 24 de noviembre en Ecuador se desarrollará el II Congreso Mundial del Derecho Comunitario Andino donde países de cinco continentes abordaremos la necesidad de contar con una Derecho Mundial Andino. Así lo afirmó el parlamentario andino y Vicepresidente del Parlamento Andino, el peruano Gustavo Pacheco Villar, quien refirió que en America Latina estamos muy divididos en la integración continental, al tiempo de afirmar que está en contra del derecho de veto de los Estados en el Consejo de Seguridad de la ONU. Compartimos la entrevista que concedió al portal digital Arequipa Misti Press.

¿Qué actividades ha programado en lo queda del año 2023 el Parlamento Andino?

Estamos organizando el II Congreso Mundial de Derecho Comunitario Andino que desarrollaremos en Ecuador el 23 y 24 de noviembre, donde analizaremos como está el Derecho en los cinco continentes del mundo.

¿Cuál es el temario del Congreso Mundial?

Más alla de las naciones, evaluar cómo podemos tener un Derecho en común, es decir el Derecho Comunitario. Antes los andes éramos una sola nación en la etapa del virreinato español, pero recién hace 200 años nos hemos separado en cada república. Hoy buscamos la reintegración.

¿Cuántos Estados estarán representados en el congreso mundial?

Estan todos los países de los cinco continentes del mundo solamente desde el punto de vista del Derecho.

Usted ha señalado la necesidad de contar con la una Constitución Andina. ¿Hay esa carencia actualmente?

Claro, antes era el virreinato era todo, ahora estamos separados porque en cada Estado hay un Derecho propio. Buscamos ponernos de acuerdo en un Derecho Comunitario.

En Europa se avanza a una Constitución Europea, pero en America Latina no hay siquiera una propuesta en ese tema. ¿Por qué razones?

En Europa no progresó la Constitución Europea, pero en algun momento lo tendrán. En Estados Unidos lo lograron, porque allí hay varios Estados con una sola Constitución. La construcción de una Constitucion Andina es un proceso.

En America Latina hay varias organizaciones dispersas de integración que no logran su objetivo común. ¿Por qué cree usted que estamos tan divididos?

Eso me preocupa, mire luego de la independencia de España, quedo un solo país de idioma portugués que es Brasil. Nos hemos dividido en muchos pedazos los países que hablamos el idioma español, en Norteamérica, Centroamérica y Sudamérica. Vamos a buscar la reintegración y comenzará con la reintegración andina en el Derecho.

¿Cuántas organizaciones tenemos en America Latina que promueven la integración continental?

Su pregunta es interesante. Acabo de retornar de República Dominicana y hemos estado los Parlamentos de Europa y America Latina. En America Latina tenemos el Parlamento Andino, donde estan Perú, Chile, Colombia, Ecuador y Bolivia, el Parlamento del Mercosur donde estan, Uruguay, Paraguay, Brasil y Argentina. Luego está el Parlamento Centroamericano y del Caribe con cinco países de Centro America y luego está el Parlamento Latinoamericano, que reúne a todos los países de America Latina y es más que todo un Foro Parlamentario.

¿Cuál es la agenda del Parlamento Andino que ustedes han priorizado y cuanto han avanzado en los últimos años?

Es un trabajo de largo aliento y muchos peruanos y arequipeños no conocen su problemática a fondo, menos van a conocer la problemática andina. Tenemos que trabajar la diplomacia presidencial o de las cancillerías y la diplomacia parlamentaria, ya que nuestro objetivo es unir a los pueblos. Nuestra agenda principal es la integración aun con cada particularidad de casa país, pero la agenda final es volvernos a integrar más.

¿Cuál es la autocrítica que usted haría al Parlamento Andino como vicepresidente al no haber logrado ese objetivo?

Hemos avanzado en materia de Estados, pero falta integrarnos más a la comunidad andina de los pueblos y yo presido el Derecho Comunitario Andino y soy consciente que ese proceso durará 20 o 30 años.

¿En la Comisión de Derecho Comunitario Andino que usted preside que se ha priorizado?

La armonización legislativa, es decir si en el lago Titicaca hay dos países como Perú y Bolivia, tiene que haber un solo Derecho y no puede ser que en una parte del Titicaca un hecho sea un delito y en el otro lado no sea un delito. Tenemos que avanzar en esa dirección.

¿Los parlamentos de los cinco países que integran el Parlamento Andino estan avanzando en esa dirección o no?

Muchas veces recelan del trabajo de integración y a veces hay recelo politico.

¿Cómo ciudadano peruano y parlamentario andino, cómo ve usted la actuación de los poderes publicos del Estado Peruano?

No me corresponde hablar sobre los países que integran el Parlamento Andino, sería una usurpación de funciones y mi mandato es hablar sobre la integración de los cinco países. Eso le corresponde a mi bancada de Renovación Popular en el parlamento nacional y esa versión le corresponde al congresista Jorge Montoya que es el vocero de mi agrupación política.

Un tema final. ¿Cuál es su apreciación personal del conflicto entre Israel y Palestina?

El parlamento andino tiene una posición institucional que usted puede buscar en la red. Hemos condenado el terrorismo del grupo Hamas y el terrorismo de Estado del gobierno de Israel. Sin embargo, Eurolats, que es el parlamento europeo, se resisten hacer una condena a ambas partes, yo condeno como cristiano el terrorismo venga de donde venga.

Usted sabe después de la segunda guerra mundial nació la ONU y posteriormente se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos, tanto para evitar las guerras mundiales, pero también proteger la dignidad de las personas. ¿Cree usted que la ONU está cumpliendo su funcion en este conflicto entre Israel y Palestina?

Está cumpliendo su rol, pero con dificultades, es que los seres humanos somos complejos siempre unos más que otros.

¿Cree usted que la ONU necesita una reforma?

Siempre una reforma es necesaria, necesitamos volver al Derecho Internacional Humanitario, no se está cumpliendo mandatos de la ONU, ya que dicha organización nació para preservar la paz y evitar guerras mundiales.

Un derecho universal de las personas y Estados es el derecho a la igualdad. Para usted, ¿Tiene sentido que en el siglo XXI haya derecho de veto de los Estados en el Consejo de Seguridad de la ONU?

No tiene sentido, no debe haber patrones, un Estado debe ser un voto y nada más

¿Usted cree entonces que reformarse el tema del derecho de veto de las potencias mundiales?

Eso corresponde al siglo XX post la segunda guerra mundial y no corresponde al siglo XXI ya que hoy tenemos otra realidad.

¿Cuál es su mensaje a los peruanos?

Soy andino, nací en Puno, viví en Arequipa y creo en la integración continental que es un proceso que algun dia se consolidará en America Latina.