El 30 de enero del 2023 los Auditores y Consultores Taboada y Asociados entregaron por tramite documentario al gobernador regional de Arequipa, Rohel Sánchez, los resultados de la auditoría financiera gubernamental al Gobierno Regional de Arequipa por el año terminado 2021, donde detectaron cinco deficiencias significativas.

Una deficiencia significativa es una deficiencia en el control interno, o una combinación de deficiencias, que afectan adversamente la capacidad de la Unidad Ejecutora para iniciar, autorizar, registrar, procesar o acopiar información financiera e información presupuestaria de forma confiable de conformidad con los principios o normas aplicables. y existe una probabilidad más que remota, que una manifestación errónea en las cuentas anuales no sea prevenida o detectada y corregida en plazo oportuno.

Las cinco deficiencias significativas por incumplimiento de normas legales y directivas de obligatorio cumplimiento por parte de los funcionarios regionales fueron las siguientes:

1. El rubro Efectivo v Equivalente de Efectivo cuyo saldo a 31 de diciembre de 2021 es de S/ 185, 423, 104 se encuentra subvaluado en S/ 31, 974, 260, debido a que los saldos de las cuentas CUT y Fideicomiso reportados por el Ministerio de Economía Finanzas y Banco de la Nación respectivamente difieren de los saldos registrados en dicho rubro a esa fecha.
2. No se nos proporcionó los análisis contables de algunas cuentas que conforman el estado de situación financiera al 31 de diciembre del 2021 y debido a ello, no hemos podido validar saldos de activos por S/ 237,978, 367, pasivos por S/ 83,613,639 y patrimonio por 4,395,326,692, lo cual constituye una limitación al alcance de la auditoría.
3. El rubro deudas a largo plazo cuyo saldo en libros al 31 de diciembre del 2021 es de S/ 15,682,934 se encuentra sobrevaluado en dicho importe debido a que incluye saldo de dos préstamos (Código MFC-0027por S/ 12,380,514 y MFC -0498 por S/ 3,302,420) que fueron cancelados en su totalidad en julio del 2021.
4. El rubro de inventarios cuyo saldo neto al 31 de diciembre del 2021 es de S/ 19,214,145 no presenta la integridad del detalle operativo que soporta dicho saldo, asimismo, de la información obtenida se observa ítems con una antigüedad mayor a 10 años. Debido a la falta de integridad de dicho reporte no pudimos aplicar procedimientos de auditoria que nos permitan evaluar las aseveraciones de existencia, exactitud, integridad y valuación de este rubro.
5. Los controles establecidos por la Unidad Ejecutora para la administración de bienes del rubro propiedad, planta y equipo, no son los suficientemente sólidos para formarnos una opinión sobre las aseveraciones de existencia, exactitud y valuación, debido a ello no hemos podido efectuar procedimientos de auditoria que nos permitan satisfacernos de la razonabilidad de las cuentas significativas que conforman dicho rubro, cuyo saldo neto en libros al 31 de diciembre del 2021 es de S/ 4,067, 361,051, ni de la cuenta relacionada a resultados no realizados por S/ 9,995,906. Asimismo, el estado de gestion no se registra provisión por depreciación de periodo.

Breve análisis del tema

En resumen, la auditoria señala lo siguiente: En la gestión de Elmer Cáceres del año 2021,  a) se subvaluó el rubro Efectivo  y Equivalente de Efectivo, b) no se proporcionó los análisis contables de cuentas sobre saldos de activos, pasivos y patrimonio, c) el rubro deudas a largo plazo se encuentra sobrevaluado debido a que incluye saldo de dos préstamos que fueron cancelados en su totalidad en julio del 2021, d) el rubro de inventarios debido a la falta de integridad de dicho reporte no pudieron aplicar procedimientos de auditoria para evaluar las aseveraciones de existencia, exactitud, integridad y valuación de este rubro, e) los controles establecidos por la Unidad Ejecutora para la administración de bienes del rubro propiedad, planta y equipo, no son los suficientemente sólidos para formar una opinión sobre las aseveraciones de existencia, exactitud y valuación.

En síntesis, los funcionarios regionales de la gestión de Cáceres en las oficinas de administración, contabilidad, tesorería, control patrimonial, logística, recursos humanos, presupuesto y otras dependencias, no hicieron su trabajo conforme lo ordena las directivas del MEFC o simplemente en dichas dependencias se ubicó a gente no profesional ni idónea y la sede regional se convirtió en otro “bolsón de empleo” en la gestión del nefasto cayllomino que hoy está en prisión.

En este tema concreto, llama la atención lo siguiente: En primer lugar, el silencio del gobernador Sanchez (tan locuaz en otros temas) ante los resultados de esta auditoría que desde que inició su gestión, no se ha pronunciado públicamente sobre cómo recibió la gestion de la exgobernadora Gutiérrez y cuáles son las irregularidades e ilícitos detectados y sí estos serán derivados o no al Ministerio Público. En segundo lugar, esperamos que el Consejo Regional en su ejercicio de fiscalización y control politico al ejecutivo regional, cite al gerente general regional para que informe qué medidas ha adoptado para deslindar responsabilidades en los funcionarios incompetentes y de no haber actuado, el legislativo regional deberia solicitar que la Secretaria de Procedimientos Administrativos investigue a los funcionarios y respetando el debido proceso, de ser el caso, emita sanciones ejemplares. Estaremos a la expectativa de este vergonzoso caso en la sede del GRA.

Hugo Amanque Chaiña – Periodista y Abogado