Ocho irregularidades concretas encontraron los peritos de Galesio Sosa Auditores Consultores Sociedad Civil contratado por la Contraloría en el informe de auditoría financiera a los estados presupuestarios de la sede central del Gobierno Regional de Arequipa en el informe 020-2022 realizado al periodo del 01 de enero al 31 de diciembre del año 2019, es decir en el primer año de gobierno regional de Elmer Cáceres Llica.

El informe está dirigido a la gobernadora, Kimmerle Gutiérrez, donde los auditores detallan que el presupuesto institucional modificado del 2019 fue de S/ 2,386 millones de soles. La empresa auditoria afirma que fueron contratados para auditar los Estados Presupuestarios adjuntos del GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA UE 001- 757 SEDE CENTRAL que comprenden el Presupuesto Institucional de Ingresos, el Presupuesto Institucional de Gastos, el Estado de Ejecución del Presupuesto de Ingresos y Gastos, el estado de Fuentes y Usos de Fondos, el Estado de Clasificación Económica del Gasto y el Estado de Distribución Geográfica del Gasto al 31 de diciembre de 2019.

Asimismo, evaluaron el resumen de las políticas presupuestarias significativas y otras explicaciones que se incluyen en las notas adjuntas a dichos estados presupuestarios y agregan que la Oficina General de Planeamiento del GRA es la responsable de la preparación y presentación razonable de los estados presupuestarios consolidados de acuerdo a las normas legales aplicables al sector gubernamental en el Perú.

Lo medular del informe de auditoría financiera, es que emite opinión con salvedad, que en los hechos significa que los auditores han encontrado serios cuestionamientos al manejo de los estados financieros y sus cuentas lo que revela que no hubo un manejo eficiente y responsable de los estados presupuestarios 2019, lo que contrae responsabilidades que la actual gobernadora regional tendrá que derivar al área que corresponde para iniciar los procesos administrativos correspondientes a los funcionarios que ocuparon la gerencia o jefaturas correspondientes.

 Las ocho observaciones o irregularidades que tendrían implicancias legales, son las siguientes:

• A Nivel UE Sede Central De la Verificación Física a Equipos Informáticos y de Telecomunicaciones de acuerdo a muestra representativa se observa equipos inoperativos y equipos que no se evidencia su existencia.
• Como resultado de la verificación a las constataciones físicas de proyectos de inversión con CUI 2178454, 2322531, 2331873, 2046177, 2334141, 2194709, 2233862, 2148430, 2326358, 2234364, 2407684, 2078454, 2403890, 2279710, 2408853, 2279438, se evidenciaron observaciones en estructura en los proyectos de inversión y en su documentación sustentatoria.
• Se evidenciaron 25 Proyectos de Inversión en el Periodo 2019 que se les asignó un PIM de SI 1, 654,784.00 de los cuales se ejecutó SI 0. 00 que representa un avance de 0. 0% quedando pendiente por ejecutar el importe de SI 1, 654,784.00 que representa al 100% no ejecutado.
• Se evidenciaron 41 Proyectos de Inversión en el Periodo 2019 que se les asignó un PIM de S/. 295,505,097.00 de los cuales se ejecutó SI 83, 352, 207.00 que representa un avance de 28.2°/, quedando pendiente por ejecutar el importe de SI 212, 152, 890.00 que representa al 71. 8°/, no ejecutado.
• No se realizó la constatación física de acuerdo a muestra representativa de clasificador 2. 6 Adquisición de Activos no Financieros. La entidad indica no contar con la información y por tanto no fue posible proceder con la inspección.
• Con OFICIO 042022 EF – IP GSAC de fecha 18 de enero de 2022 y OFICIO N’ 12- 2022 EF- IP/ GSAC de fecha 04/0312022 se solicita y reitera a la entidad proporcionar las Notas a los Estados Presupuestarios, a la fecha la entidad no proporciona la Información requerida y reiterada referente a las Notas a los Estados Presupuestarios.
• Con Oficio N° OFICIO 32-2022 EF IP/GSAC de fecha 1810312022 y Reiterativo OFICIO N° 33- 2022 EF- IP GSAC de fecha 24103/ 2022 Se solicita y reitera proporcionar el estado situacional presentado por la entidad del sinceramiento de las cuentas contables al cierre del ejercicio 2019, a la fecha la entidad no proporciona la Información requerida y reiterada a sinceramiento contable.
• Sustentar los números de partidas registrales de los terrenos urbanos por los que se realizaron pagos en el periodo 2019 por el importe de SI 4,803, 879. 84 que asevere que los terrenos urbanos estén registrados en SUNARP a nombre de Gobierno Regional Arequipa-Sede Central.

Breve análisis del tema

El informe de auditoría a los estados financieros de la sede central del Gobierno Regional de Arequipa que dirige la gobernadora, Kimmerlee Gutiérrez, es grave como lo ha sido los informes relacionados a AUTODEMA y el manejo del Proyecto Majes Siguas, de la Gerencia Regional de Transportes y de la UGEL Sur que publicamos semanas atrás. Podría afirmarse que en dichas instituciones no hubo manejo eficiente ni diligente de los recursos económicos de los funcionarios de dichas entidades regionales que fueron designados a dedo en la gestión regional de Cáceres Llica.

Lo preocupante es que el Consejo Regional y sus legisladores no están cumpliendo su función de fiscalización ni están justificando el pago de sus dietas, porque en las últimas semanas no habrían citado a los gerentes de dichas dependencias para establecer las responsabilidades correspondientes. Los consejeros en los hechos, están incurriendo en omisión de deberes funcionales que sanciona la legislación penal que posteriormente podrían pasarle factura política los organismos de control estatal. Esperamos que los consejeros regionales se pronuncien sobre estos temas en las próximas horas.