Hugo Amanque Chaiñaabril 8, 20213min175

Left Banner

Left Banner

Comisión Permanente aprobó inhabilitar a ex presidente Vizcarra y ex ministras

el cleptomano

La Comisión Permanente del Congreso aprobó acusar por unanimidad de 26 votos al ex presidente Martín Vizcarra Cornejo por haber incurrido en infracción al artículo 2, (inciso 2), así como a los artículos 7, 9, 38, 39 y 118 (inciso 1) de la Constitución Política del Perú y se propone la sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por diez (10) años. Asimismo, por 24 votos y 1 en contra se aprobó acusar a la exministra de Relaciones Exteriores, Astete Rodríguez, por haber incurrido en infracción a los artículos 38 y 39 de la Constitución, y se propone la sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por un (1) año, pero también por unanimidad (26 votos), se aprobó acusar a la exministra de Salud por haber incurrido en
infracción a los artículos 38 y 39 de la Constitución, y se propone la sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por ocho (8) años.

La sesión de la Comisión Permanente fue conducida por la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez Chuquilín.

Antes de levantar la sesión, sometió a consulta, en aplicación del inciso g) del artículo 80 del Reglamento, la propuesta del presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para designar a la subcomisión acusadora que estará integrada por el congresista Jim Mamani Barriga (NC), quien se encargará de sustentar el informe aprobado y de formular la correspondiente acusación constitucional ante el Pleno.

Congresistas de distintas bancadas coincidieron en cuestionar al expresidente Martin Vizcarra Cornejo y a las dos ex ministras, Pilar Mazzeti Soler y Elizabeth Astete Rodríguez, por haberse vacunado contra la COVID-19 en forma irregular y demandaron sanciones drásticas para desalentar en el futuro ese tipo de acciones por parte de funcionarios.

Una excepción fue el congresista Guillermo Aliaga Pajares (SP), quien sostuvo que, como abogado, después de analizar el contenido del informe, consideró que la recomendación comprendía una prohibición del Reglamento del Congreso.

En su defensa ante la Comisión Permanente, Martín Vizcarra, junto a su abogado, manifestó que el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales estaba plagado de vicios, irregularidades y supuestas infracciones constitucionales y remarcó que es una venganza política, al tiempo de expresar que, pese a que es candidato al Congreso y debería estar en cierre de campaña electoral, se hizo presente en el parlamento para defenderse de las múltiples acusaciones que se le imputa.

 

Hugo Amanque Chaiña


Post Banner

Post Banner