Papelón histórico del Consejo Regional. Solo dos consejeras asistieron y doce se ausentaron en la interpelación contra gerente de AUTODEMA

Hugo Amanque Chaiñaoctubre 14, 20263min65
Hugo Amanque Chaiñaoctubre 14, 20263min65

Left Banner

Left Banner

Papelón histórico del Consejo Regional. Solo dos consejeras asistieron y doce se ausentaron en la interpelación contra gerente de AUTODEMA

013 - C.P.C. WALTER HILARI QUISPE - JEFE DE LA OFICINA DE ADMINISTRACIÓN (3)

El Consejo Regional de Arequipa hizo el mayor papelón de su historia legislativa ya que pese haberse acordado por unanimidad interpelar al gerente de AUTODEMA Walter Hilari el miércoles 14 de octubre, para que responda por qué razones no acata la ley 32352, sin embargo solo dos consejeras asistieron a la sesión extraordinaria a la hora fijada, seis habrían presentado licencias por no asistir y los restantes incumplieron su deber y dejaron en “of side” a la presidenta Norma Ortega y a la consejera que promovió la interpelación, Natividad Taco, quienes fueron las únicas que estuvieron a la hora programada.

Al frustrase la sesión de interpelación por irresponsabilidad de la mayoría de consejeros regionales, no solo incumplen sus deberes regulados en su reglamento interno que los obliga asistir a las sesiones ordinarias y extraordinarias en cuestiones de fiscalización, sino que tambien evidencia su doble careta de cacarear combate a la presunta corrupción contra funcionarios regionales, pero a la hora de interrogar a los funcionario, simplemente evaden su responsabilidad y abandonan su función de control político, deteriorando la imagen de la institución que ellos representan y deberían ser los primeros en cautelarla.

El gerente de AUTODEMA alcanzó al Consejo Regional por escrito las respuestas al pliego interpelatorio cumpliendo con su deber como estipula el reglamento interno de los consejeros, pero no cumplieron su obligación de asistencia la mayoría de consejeros, por lo que ellos  deberían ser sometidos a la comisión de ética no solo por no asistir a la sesión, sino por desprestigiar la imagen de dicho foro legislativo.

El pliego interpelatorio que debía responder el gerente de AUTODEMA lo obligaba a precisar  por qué razones no se ejecuta la Ley 32352 del Congreso que autorizó la separación y puesta a disposición de terrenos no afectados en uso y sin utilidad agrícola, qué estudios se han realizado para el cumplimiento de la Ley 32352, cuál fue el fundamento para desistirse de un estudio realizado con una propuesta técnica, por qué razones no se ejecuta el acuerdo regional 334-2025 que aprobó el plan de cumplimiento de la Ley 32352, etc.

 FOTO AUTODEMA 

Hugo Amanque Chaiña


Post Banner

Post Banner