El 17 de junio congresistas de diversas bancadas parlamentarias presentaron la moción de interpelación ante el presidente del Congreso, para interpelar a la Ministra de Educación, María Esther Cuadros Espinoza, a fin de que concurra al Pleno del Congreso de la República, con el propósito de que responda por las irregularidades e ilegalidades señalados en la presente moción y absuelva el pliego interpelatorio de cinco preguntas.

En la sustentacion de la moción de interpelación, refieren que, mediante la reciente emisión de la Resolución Ministerial N° 338-2026MINEDU, el Ministerio de Educación pretende remover arbitrariamente a Vicente Paúl Espinoza Santillán en su condición de representante de dicho sector ante el Consejo Directivo de la SUNEDU, pretendiendo además la renovación intempestiva e ilegal del Consejo Directivo, sin observar los plazos estrictamente contemplados en la legislación universitaria vigente ni respetar el principio de autonomía que rige al organismo regulador.

Refieren que, la referida Resolución Ministerial N° 338-2026-MINEDU constituye una flagrante e indebida injerencia del Poder Ejecutivo que colisiona de forma directa con lo dispuesto por la Ley N° 31520, además de desnaturalizar el marco jurídico dado que la Ley Universitaria no contempla la figura de «períodos complementarios» ni de remociones ad hoc para los miembros del Consejo Directivo de la SUNEDU una vez instalados;

Agregan que a, esta grave situación evidencia una abierta intervención por parte de la Ministra de Educación, señora María Esther Cuadros, orientada a desestabilizar la gestión institucional de la SUNEDU, vulnerando con ello la autonomía del organismo supervisor y amenazando de manera directa los avances alcanzados por la reforma universitaria, lo cual pone en grave riesgo la garantía del cumplimiento de las condiciones básicas de calidad exigibles para todo el sistema de educación superior en beneficio de los estudiantes del país;

Afirman que, ante este atropello, el Superintendente de la SUNEDU, de manera unánime con su Consejo Directivo, ha rechazado tajantemente cualquier interferencia política que busque menoscabar las funciones de la entidad, dejando constancia de la gravedad institucional que reviste este acto del sector educación. El pliego interpelatorio que debe responder la ministra de Educación es la siguiente.

1) Para que diga usted cuál es el sustento técnico, legal y constitucional que motivó la emisión de la Resolución Ministerial N° 338-2026-MINEDU, detallando los argumentos jurídicos que justifiquen la remoción del señor Vicente Espinoza del Consejo Directivo de la SUNEDU.

2) Para que precise de qué manera la Resolución Ministerial N° 338-2026MINEDU respeta los alcances y la interpretación vinculante de la Sentencia 397/2022 del Tribunal Constitucional, la cual determina expresamente la independencia, neutralidad e inamovilidad funcional de los miembros del Consejo Directivo de la SUNEDU frente al órgano designante una vez asumido el cargo.

3) Para que aclare los motivos por los cuales su sector ha ignorado los plazos previstos en la Ley Universitaria, pretendiendo aplicar figuras jurídicas inexistentes como «períodos complementarios» para forzar la renovación del Consejo Directivo de la SUNEDU.

4) Para que explique si la emisión de la citada resolución ministerial contó con el informe favorable de la Oficina General de Asesoría Jurídica del MINEDU, o si contradice lo advertido en el Informe de Asesoría Jurídica N° 01968-2025MINEDU/SG-OAJ, detallando las responsabilidades administrativas del caso.

5) Para que informe detalladamente a este Pleno si estos cambios intempestivos en el organismo regulador guardan relación con intenciones de flexibilizar o vulnerar las Condiciones Básicas de Calidad (CBC), así como la intención de licenciar a universidades que en su momento se les fue denegado su solicitud de licenciamiento.