1.Destacaron nítidamente en JP Pedro Franke en política económica y Gustavo Guerra García en Infraestructura. Por FP Carlos Neuhaus y Luis Carranza, aunque estos últimos son técnicos «prestados» ya que Neuhaus es del PPC y Carranza fue ministro de economía de Alan García.

Los puntos más bajos: Rosangela Barbarán que demostró que no está aún para estos trotes; y sorprendentemente, Sinesio Lopez, que no obstante sus pergaminos académicos, su intervención fue francamente irrelevante. Al parecer lo desconcertó la dinámica del debate.

2. Los panelistas de los canales abiertamente parcializados a favor de FP. Todos repetían que JP estaba cambiando su programa y que eso era incoherente y hasta una traición para sus electores de la primera vuelta. En realidad, en todos los países donde hay segundas vueltas se forman alianzas con partidos y grupos afines para enfrentar al adversario y esto es normal. Si un partido no alcanza mayoría en la primera vuelta tiene que aliarse con otro u otros partidos o grupos afines y obviamente plantear un Programa consensuado que recoja las propuestas de estos. Así sucede en Francia y España y no tiene nada de malo.
3. Me parece muy forzada y hasta cínica la actitud de FP de intentar lavarse las manos y achacarle al gobierno de Castillo todos los estropicios de estos últimos 5 años. Castillo que hizo un mal gobierno solo estuvo algo más de un año y en medio de una implacable conspiración golpista para sacarlo, como lo ha reconocido el propio Miguel Torres, candidato a vicepresidente de FP. Los otros 4 años quien gobernó y peor, desde el congreso fue Fuerza Popular y sus aliados imponiendo a presidentes títeres como Boluarte, Jeri y últimamente Boluarte. Esto se ve claramente cuando Rospigliosi pasándose por encima de Balcázar dispone que el MEF pague a la empresa Norteamérica por la compra de los aviones y cuando observamos que José Arista, ministro de la economía de Dina Boluarte aparece ahora como candidato electo del fujimorismo.

Edgar Linares Huaco – Médico y Politico