Con ocho votos a favor y tres en contra, el Consejo Regional de Arequipa en sesión extraordinaria del miércoles 22, aprobó censurar (disconformidad) al gerente regional de Energía y Minas, Iván Prado, quien fue designado por el gobernador Sánchez en el mes de marzo del 2026, pese a que en el año 2025 el legislativo regional lo censuró.

En las respuestas del pliego interpelatorio, el gerente Prado, pidió disculpas a los consejeros y reconoció que fue un error por mal asesoramiento al retirarse de la anterior interpelación del año 2025 y lamentó haber presentado denuncias ante el Poder Judicial contra los consejeros.

Sin embargo, el gerente, refirió que tenía derecho a la presunción de inocencia por mandato constitucional. Respecto al cuestionamiento al haber sido nuevamente designado por el gobernador Sánchez luego de ser censurado el 2025, Prado manifestó que la censura no estuvo acompañada de documentos probatorios y una censura política no equivale a una sanción jurídica. Puntualizó que no hay una prohibición legal para que el gobernador regional vuelva a designar a un funcionario censurado y la reposición era viable y no puede ampararse solo en el control político por lo que toda censura debe basarse en hechos ilegales e irregulares.

El gerente Prado, remarcó que entregó su cargó formalmente al GRA y viajó al Cusco por amenazas contra su persona y era falso que no rindió cuentas de su gestión al nuevo gerente. Rechazó haber contratado personal de otros departamentos y reveló que hay 16 bases mineras en Arequipa y algunos empresarios fueron extorsionados por funcionarios que laboraron en la gerencia de Energía y Minas en turno diurno, pero por la noche eran consultores privados que emitían informes favorables a diversos proyectos mineros.

Prado reconoció que tiene 17 carpetas fiscales en Cusco y Arequipa y aseguró que no tiene antecedentes policiales ni penales, ni ha recibido coimas de empresarios mineros como lo acusan sus opositores.  Manifestó que el Ministerio Público archivó una denuncia por agresión sexual a una trabajadora de la gerencia que pretendía involucrarlo en forma injusta y asimismo la Procuraduria archivó otra denuncia que presentó una trabajadora de dicho sector que fue una falsa acusación.

Concluida la interpelación, los consejeros fueron a la votación por la conformidad o disconformidad, sustentando sus argumentos. El consejero Cornejo señaló que las conductas están por encima de las normas y fue el gobernador quien lo designó y evidenció que no le interesa al concejo regional ya que no hubo obstrucción a la gestión del gobernador Sánchez.

Maldonado, manifestó que no está en reglamento interno que las censuras son indefinidas por lo que no era ilegal la designación del gobernador Sánchez a favor de Prado. Ortega, expresó que el gerente nunca respondió el pliego interpelatorio el 2025 y abandonó la sala de sesiones y merecía una sanción. Huamantuma, a su turno, remarcó que los consejeros debían hacer sentir su autoridad y hacer respetar al órgano legislativo.

Entre tanto, Huanca, afirmó que en la interpelación le dejaron hablar mucho a Prado y su conducta no fue la adecuada como gerente regional. Roncalla, demandó a sus colegas que se haga respetar los fueros del consejo regional. Choquehuanca, a su turnó precisó que no cabe disculpas después de un año por parte del gerente, mientras que Taco, sostuvo que Prado los denunció penalmente y no debía aceptarse sus disculpas.

Ortiz, reconoció que hay un vacío normativo en el reglamento interno que prohíba al gobernador regional designar a un gerente censurado y no había nuevos cargos para imputarle a Prado, mientras que Posso, señaló que el gerente se ha disculpado ante los consejeros y apoyó la realización de un congreso internacional de minería por lo que no era partidario de la censura.

Al definirse la votación, ocho consejeros votaron por la censura, mientras que solo tres respaldaron al gerente, Iván Prado.

Con esta decisión del Consejo Regional, el gobernador Sánchez, tendrá que designar a un nuevo gerente regional de Energía y Minas en los próximos cinco días de acuerdo al reglamento interno del legislativo regional.

Sin embargo, Sánchez, podría tensar la relación contra el Consejo Regional y designar nuevamente a Prado, ya que en el reglamento interno del legislativo regional que tiene categoría de ley regional, no hay ningún artículo que prohíba al gobernador designar a un gerente censurado, lo agudizaría la crisis institucional, ya que hay un vació legislativo por ocio normativo del Consejo Regional que no ha regulado con precisión ese tema ni ha puesto límites. Veremos cual es la respuesta del gobernador regional en los próximos días.

Hugo Amanque Chaiña – Periodista y Abogado.