El jueves 19 será la interpelación contra ministro de Transportes en el Congreso Nacional

Hugo Amanque Chaiñamarzo 15, 20262min0
Hugo Amanque Chaiñamarzo 15, 20262min0

Left Banner

Left Banner

El jueves 19 será la interpelación contra ministro de Transportes en el Congreso Nacional

aldo-prieto-MTC-1

El Congreso Nacional interpelará al ministro de Transportes y Comunicaciones, Aldo Prieto Barrera, quien deberá responder el jueves 19 de marzo del 2026 a las 15:00 horas, para responder el pliego de 22 preguntas, y esclarecer las acciones adoptadas respecto a la problemática del viaducto Santa Rosa, Puente Santa Rosa y la Nueva Carretera Central.

De acuerdo con el artículo 83 del Reglamento del Congreso, la Moción de Orden del Día 21430/2025, propuesta por la bancada del Bloque Democrático Popular, y a la cual se adhirieron legisladores de otras bancadas, fue aceptada con 33 votos, un tercio de los legisladores hábiles. Se opusieron 39 congresistas y 8 se abstuvieron.

La propuesta de la fecha y hora de presentación del ministro fue planteada por el presidente (e) del Congreso, Fernando Rospigliosi Capurro, y aprobada con 48 votos a favor, 18 en contra y 4 abstenciones.

La Moción de Orden del Día 21430/2025 propone un pliego de 22 preguntas. Entre otros puntos, el ministro de Transportes y Comunicaciones deberá responder:

¿Podría precisar cuáles fueron los criterios técnicos para este “sabotaje presupuestal” al megaproyecto de la Nueva Carretera Central, debido a que ustedes conocían que el monto final aprobado solo alcanzaría para concluir el Estudio Definitivo de Ingeniería, pero no para iniciar la obra?

¿Cuáles fueron los fundamentos técnicos, jurídicos y administrativos que justificaron la resolución del contrato de asistencia técnica vinculado al proyecto de la Nueva Carretera Central?

¿Qué evaluación de riesgos (legal, económico, social y contractual) se realizó previamente antes de adoptar dicha decisión?

Durante el breve debate, los congresistas Guido Bellido Ugarte (bancada PP) y Eduardo Salhuana Cavides (bancada APP) sostuvieron que las acciones del ministro corresponden a un presidente transitorio anterior, por tanto, esta interpelación no sería pertinente, y debió ser retirada en su momento.

 Foto Asociación de Agentes Marítimos del Perú 

Hugo Amanque Chaiña


Post Banner

Post Banner