Prensa Regional

El consejero regional, César Huamantuma, afirmó que el gobierno regional no puede formar un directorio de Cerro Juli si el Ministerio de Agricultura no le ha transferido dicho predio al gobierno regional, al tiempo de referir que evalúa solicitar una comisión investigadora ya que no hubo manejo transparente de dicho convenio en treinta años. Precisó que han aprobado el Programa de Fiscalización 2024 al ejecutivo regional, criticó al gobernador por querer trasferir al gobierno nacional Majes sin contar con un estudio técnico, al tiempo de exigir la renuncia del gerente general, Jesús Hinojosa, ya que hace un mes les prometió que no habría más cambios de funcionarios, sino él presentaba su renunciada su cargo, ya que ha renunciado el jefe de administración regional no dando estabilidad a la institución regional. Compartimos la entrevista que concedió al portal digital Arequipa Misti Press.

El gobernador Sánchez anunció en ceremonia de SADA que para la administración del Centro Ferial de Cerro Juli se formará un directorio donde deben tener prioridad las organizaciones agrarias. Se conoce que dicho recinto fue otorgado mediante convenio que está por vencerse. ¿Lo racional no es primero rendir cuentas como se manejó dicho Centro Ferial y ser más transparente Sr. Consejero?

Lo primero que debería informar el gobernador Sánchez es si cuenta con toda la documentación del caso, ya que tengo entendido que Cerro Juli no fue transferido oficialmente en los últimos años al gobierno regional y no está inscrito en registros publicos y no es propietario, por lo tanto, no formaría oficialmente parte de su patrimonio y continúa siendo propiedad del Ministerio de Agricultura.

¿Es decir, no se puede conformar un nuevo directorio si no eres propietario de Cerro Juli?

Claro, no se culminó la transferencia de Cerro Juli. El convenio estaría por vencerse en el mes de mayo, aunque los empresarios de Cerro Juli afirman que vencería en el mes de septiembre 2024, por lo que el gobernador tiene primero que concretar la transferencia y después hablar sobre una estrategia de concesión o convenio de cómo manejar a futuro Cerro Juli.

¿No cree usted que el gobernador Sánchez debe informar primero cuanto recaudó el gobierno regional sobre Cerro Juli, donde se invirtieron esos recursos y quiénes fueron los responsables de dicha administración antes de hablar de formar un directorio para administrar dicho recinto?  

Mire usted, tengo entendido que fue la Dirección Regional de Agricultura hoy convertido en Gerencia fueron quienes estuvieron a su cargo de dicho convenio. Yo solicite una copia de dicho convenio e información y no me han entregado e incluso no habria documentación del tema. En gestiones anteriores se formaron Comisiones Investigadoras que avanzaron, pero misteriosamente la documentación no está en los archivos oficiales.

Según el convenio, ¿Cuánto le correspondía al gobierno regional de las utilidades anuales en Cerro Juli?

Era el 30% de las utilidades, pero los empresarios decían que lo reinvertían en Cerro Juli. Lo curioso es que en dicho convenio la gerencia de Agricultura no formaba parte del directorio y no sabían cómo se administraban todos los recursos.

¿No cree usted que debe formarse una Comision Investigadora sobre el caso de Cerro Juli?

Estoy evaluando solicitar dicha conformación, ya que como usted señala tiene que haber rendición de cuentas primero y luego mayor transparencia en la administración de Cerro Juli. Sánchez tiene que informar cuanto recibió Agricultura y quienes administraron dichos recursos y ver la posibilidad de aperturarles procesos si es que se comprueba que no cautelaron recursos económicos de la región. Después de eso, pedir la transferencia al Ministerio de Agricultura y posteriormente ver como se administrará dicho recinto en Cero Juli.

¿Qué hacer concretamente desde el legislativo regional para cautelar ese patrimonio regional?

Yo pedí al gerente de Agricultura información meses atrás y no me han entregado. Entonces lo citaremos a la Comision de Agricultura o al pleno del Consejo Regional para que nos explicaciones con documentos en mano. Si formamos una Comision no solo indagaremos como se administró sus recursos, sino podríamos plantear a futuro como manejarse Cerro Juli. No se descarta que pudiera crearse una empresa regional.

El gobernador ha señalado que se formará un directorio. ¿Tiene sentido que estén en dicho directorio SADA si ellos habrían formado parte de los empresarios y no fueron transparentes en los resultados económicos?

Mire Hugo, no podemos repetir lo mismo, debemos ser radicales ya que no solo se trata de resultados económicos, sino que se cumpla el objetivo que es la prioridad para los sectores agropecuarios y los pequeños y medianos empresarios de Arequipa.

Si usted sugiere la posibilidad que se cree una empresa regional con un directorio diversificado, ¿Dicha propuesta no deberia ser aprobado por una ordenanza o acuerdo para delimitar derechos y deberes para evitar ser manejado solo desde el ejecutivo regional como se pretende hoy?

Eso lo evaluaremos en su momento, pero remarco, primero hay rendir cuentas y ser transparentes desde el gobierno regional, solicitar la transferencia al Ministerio de Agricultura y luego veremos qué futuro le damos a Cerro Juli si lo administra la región o hacemos una administración compartida con el sector público y privado. Es deplorable que el gobernador Sánchez anuncie en la ceremonia de SADA que formaran un directorio lo que evidencia que no conoce el tema de fondo y solo habla para las tribunas.

Pasando a otro tema. Usted preside la Comision de Ética del Consejo Regional de Arequipa. ¿Hay alguna denuncia o queja contra algun consejero regional?

No hay, lo primero que hemos hecho es instalar la Comision. Luego estamos elaborando un reglamento que lo presentaremos ante el pleno donde se establezcan derechos, deberes e incompatibilidades.

¿Cómo puede usted explicar que haya la Comision de Ética, pero no haya un reglamento aprobado?

Mire usted, dicha Comision fue creado en diciembre del 2022, cuando la anterior gestión estaba de salida. Nosotros el año 2023 no elegimos la Comision de Ética ni teníamos un reglamento. Es la primera vez que la ponemos en operatividad en el año 2024.

Otro tema es que la Ley 31812 los obliga a ustedes aprobar el Programa de Fiscalización al ejecutivo regional en el primer trimestre de cada año. ¿Han aprobado dicho programa y qué han priorizado?

En la última sesión extraordinaria virtual del martes 26 hemos aprobado el Programa de Fiscalización que en resumen se basa en los trabajos que deben hacer los consejeros en cada una de las comisiones que integran.

¿Cuántos recursos económicos tienen aprobado para fiscalización el año 2024?

No se ha definido al detalle, pero tenemos 290 mil soles que son insuficientes para nuestro trabajo de fiscalización. Nosotros requerimos presupuesto para contratar ingenieros y arquitectos para supervisar obras públicas y ellos cobran más de 5 mil soles por su trabajo y no pueden aceptar los 3 mil soles que es inferior a su promedio ya que es un trabajo de especialidad.

La ley señala que se debe presupuestar entre el 1% al 2% para fiscalización de consejeros y regidores. ¿No estan cumpliendo eso?

Los funcionarios del gobierno regional tienen diversa interpretación, ya que ellos señalan que el Ministerio de Economía mediante directivas regulan eso y nos ponen topes que no debemos pasar.

¿No deberian consultar al Congreso la verdadera interpretación y no al MEFC que es un organismo ejecutivo que no puede transgredir la ley?

Estamos por consultar al Congreso, pero también al MEFC para que no nos pongan presupuestos limitados para la fiscalización.

¿Por qué razones el Consejo Regional no tiene una agenda de fiscalización ni de legislación?

Mire usted, en temas de fiscalización, cada comisión y sus integrantes efectúa su trabajo. Por ejemplo, la Comision de Agricultura tendrá que fiscalizar a AUTODEMA, a la gerencia de Agricultura, sí cumple o no la titulación de predios agrícolas, etc.

El año 2023 ustedes aprobaron la creación de media docena de comisiones investigadoras. ¿Pero hoy no hay resultados visibles?

Hay comisiones que emitieron conclusiones y otras que estan en proceso. Yo integro tres comisiones, dos de PROCOMPITE, en una de ellas ya emitimos informe con determinación de responsabilidades de funcionarios. En la Comision de Majes hemos pedido ampliación y en las próximas semanas emitiremos conclusiones y recomendaciones.

Un tema final es el Proyecto Majes II, el gobernador planteó la transferencia al gobierno nacional supuestamente porque no hay recursos económicos. ¿Qué posición va a adoptar el Consejo Regional ya que en forma mayoritaria los cayllominos estan en contra de la transferencia a Lima?

Estuve con otros consejeros en Caylloma donde participamos en una mesa de trabajo con otros representantes de autoridades. Mi impresión personal es que en el acta suscrita semanas atrás son simples generalidades. No hay un informe técnico con probables ventajas y desventajas de la transferencia. Nosotros no tenemos ningún documento oficial de dicha transferencia. El gobernador está manejando de forma irresponsable el caso de Majes II.

¿Ustedes no debieran invitar al gerente de AUTODEMA para que haga dichas precisiones?  

Lo hemos invitado, y manifestó que recibieron una propuesta del Ministerio de Agricultura, pero no hay ningún informe técnico que justifique la transferencia. El gerente general regional, Jesús Hinojosa nos respondió que la transferencia del gobierno regional al gobierno nacional sobre Majes fue porque lo ordena la presidenta y le replique que eso era inaceptable. Yo he hablado con los decanos de colegios profesionales para que este tema se debata públicamente porque es un asunto de interes público.

Sánchez argumenta que no tiene recursos económicos para Majes II. ¿Es suficiente ese argumento o como salir de este problema?

Majes II tiene garantías soberanas, es decir si hay dinero pese a que estamos en arbitraje. Ahora dice que la puesta a punto costará 1, 500 millones de soles para Majes I. Mire usted, la Municipalidad de Lima ha pedido aval del estado por 4 mil millones de soles que el gobierno aprobó. ¿Nosotros no podemos pedir una partida económica al gobierno? El asunto es que la puesta a punto de Majes I cuesta 1,500 millones, pero no tenemos el perfil. El año 2023 AUTODEMA tenía esa prioridad, pero no se ha cumplido. Yo lo responsabilizo al gobernador Sánchez de este problema porque él es responsable politico del GRA.

¿Eso evidenciaría que Sánchez no tiene un equipo técnico solvente?

Sánchez designó a gerentes que no tenían experiencia en el manejo del proyecto Majes II el año 2023 y que requería personal altamente calificado.

El GRA tiene 11 consultores contratados por fondo FAG que ganan altos sueldos, al margen de otros gerentes y subgerentes en la gestión de Sánchez. ¿No amerita eso una investigación para ver si cumplían con los perfiles y los requisitos de ley?

Hemos revisado eso en algun caso puntual e incluso hay una denuncia penal en el Ministerio Público contra algunos funcionarios que no habria cumplido con requisitos de ley. Sin embargo, si hay salidas, ya que podemos contratar a gente calificada evaluada por SERVIR para el area de logística y administración. Hoy tenemos una gestión regional que cada quince días cambia de funcionarios y gerentes y tenemos más de 60 cambios en menos de 15 meses lo que evidencia mal manejo.

Finalmente, ha trascendido que el jefe regional de administración ha sido cambiado y estuvo en el cargo menos de tres meses. ¿Qué revelaría eso?

Hace un mes se presentó el gerente general Hinojosa ante el Consejo Regional y nos manifestó que si habia más modificaciones y cambios de funcionarios, él iba a renunciar a su cargo. Hoy le pido públicamente que cumpla su palabra empeñada y renuncie al cargo porque está demostrando que no tiene personalidad ni responsabilidad ya que la jefatura de administración es clave en cualquier gestión y yo no creo en las renuncias por asuntos personales que solo son excusas para forzar renuncias de funcionarios regionales.