Jueces rechazan sentencia del TC que afecta su independencia frente a los poderes públicos
La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia del Perú, en un pronunciamiento público rechazan la sentencia del Tribunal Constitucional a favor del Congreso y en contra de los magistrados judiciales lo que vulnera su ejercicio funcional independiente y afecta la independencia del Poder Judicial frente a otros poderes estatales.
El pronunciamiento afirma que, en un diseño democrático, los jueces tienen un rol de control del ejercicio del poder a través del sistema de frenos y contrapesos que garantiza el equilibrio de poderes, por lo que exigen la publicación del integro de la sentencia del Tribunal Constitucional pues su demora genera incertidumbre y limita el debate público.
Recordemos que el 23 de febrero, el Tribunal Constitucional publicó en su página web un adelanto de su sentencia que, en resumen, señalaba que, por mayoría de 5 votos, declaró FUNDADA la demanda competencial planteada por el Congreso de la República contra el Poder Judicial; en consecuencia, nulas las resoluciones emitidas en el proceso de amparo que impedían seguir el procedimiento de designación del Defensor del Pueblo. Asimismo, refirió que, por mayoría de 5 votos, declaró FUNDADA la demanda competencial planteada por el Congreso de la República contra el Poder Judicial; en consecuencia, nulas las resoluciones emitidas en el proceso de amparo que impedían la realización de investigaciones parlamentarias sobre asuntos de interés público.
Breve comentario sobre el tema
El pronunciamiento de la Asociación de Jueces es importante, ya que salen en defensa de sus competencias constitucionales que les reconoce nuestra Constitución y que con su sentencia el Tribunal, ha vulnerado el principio de separación de poderes y la independencia judicial que la Carta Magna garantiza, como ya adelantamos en otro comentario el mismo dia que el TC publicó un resumen de su sentencia otorgándole un “cheque en blanco” al poder legislativo, lo que es inadmisible en un Estado Constitucional de Derecho.
Lo que, si es preocupante que, a una semana de la cuestionada sentencia del TC, el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, no haya dicho nada ante la prensa cuando debería ser el primero en salir en defensa del principio constitucional de separación de poderes y la independencia funcional de los jueces del país. Tampoco se han pronunciado los Colegios de Abogados del Perú ni de Arequipa, lo que es lamentable.
Lo mismo se puede afirmar de la Sala Plena de la Corte Suprema quienes son el colegiado que tampoco han emitido ningún pronunciamiento en defensa del fuero judicial en plena democracia, lo que es censurable. Ni hablar de la Corte Superior de Arequipa ni de su Asociación de Jueces que deberian salir en defensa de principios constitucionales y no guardar silencio, lo que evidenciaría que el Poder Judicial en el país, es muy vertical y funciona casí como un cuartel militar, donde los magistrados no pueden opinar pese a que la Carta Magna garantiza la libertad de opinión y expresión.
Si permitimos que la sentencia del TC avasalle al poder judicial, peor será si el Congreso tiene hoy super poderes y abusará contra cualquier institucion y ciudadano comun y corriente, lo que no podemos tolerar en un estado constitucional de derecho, maxime que el mismo TC en varias sentencias anteriores, refirió que en un Estado Constitucional, «no hay islas exentas de control constitucional y no se puede amparar el abuso del derecho».
Es decir, ¿Estamos ante un Tribunal contra el Tribunal? ¿Tanto miedo tienen los jueces supremos de criticar a los miembros del Tribunal Constitucional? ¿Son vacas sagradas e intocables en una democracia los tribunos del TC? ¿Se puede concebir que los garantes de la Constitución, sean los primeros en transgredirla y no les pase absolutamente nada? Esperaremos la publicación del integro de la sentencia del TC, que, a nuestro modesto juicio, ha hecho una lectura parcial de la Carta Magna para darle la razón al Congreso devolviendoles el favor de su nombramiento y no han hecho una lectura integral de la Constitución como era su obligación constitucional y legal.
Hugo Amanque Chaiña – Periodista y Abogado